买卖合同纠纷 （2017）赣01民终427号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗时亮认为万承友尚欠其8600元化妆品陈列柜款，但未能提供充足的证据证明欠款8600元的事实，根据庭审情况，万承友只承认尚有350元化妆品陈列柜款未付清，故对于罗时亮要求万承友支付8600元货款的诉讼请求，该院不予支持，对于万承友欠350元的货款这一事实予以认定。对于罗时亮要求判令万承友支付差旅费1091.5元、误工费672元的诉请，因只查明万承友仅欠其350元货款，罗时亮追偿债务所花费的这些费用明显超出债务本身，于理不合，该院予以驳回。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、万承友必须在本判决生效之日起三日内支付罗时亮化妆品陈列柜款350元、二、驳回罗时亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗时亮认为万承友尚欠其8600元化妆品陈列柜款，但未能提供充足的证据证明欠款8600元的事实，根据庭审情况，万承友只承认尚有350元化妆品陈列柜款未付清，故对于罗时亮要求万承友支付8600元货款的诉讼请求，该院不予支持，对于万承友欠350元的货款这一事实予以认定。对于罗时亮要求判令万承友支付差旅费1091.5元、误工费672元的诉请，因只查明万承友仅欠其350元货款，罗时亮追偿债务所花费的这些费用明显超出债务本身
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终427号上诉人（原审原告）：罗时亮，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：万承友，男，1983年11月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。上诉人罗时亮因与被上诉人万承友买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初111……