买卖合同纠纷 （2019）湘01民终3000号

龚体成主张其与金房园林公司之间存在苗木买卖关系，虽提交的验收记录原件大部分为收货人联，但验收记录收货人联中有彭明树签名确认，且金房园林公司对其真实性均不持异议，可证明龚体成向金房园林公司供应苗木的事实。2011年2月22日的《付款明细表》虽只有杨泽溪签名确认，但杨泽溪于2011年2月26日才被免去总经理职务，故其2011年2月22日在《付款明细表》中的签名仍可视为代表金房园林公司的职务行为，该表中显示针对龚体成的苗木款已付金额为150000元，欠款为112400元，与银行流水中所体现的金房园林公司付款金额一致，故可以认定金房园林公司仍欠货款的事实。因双方未就付款时间进行约定，相应货款依法应于货物交付的同时支付，结合龚体成所提交的《付款明细表》的形成时间，一审法院确认涉案货款的诉讼时效即自2011年2月22日起算，龚体成应于2013年2月22日前主张民事权利并保持时效连续。龚体成已自认其所提交催款记录系同一时间形成，故一审法院不予采信。对于与彭明树的电话核实内容，彭明树虽未到庭，但其原系金房园林公司工作人员，与龚体成之间并无利害关系，其陈述可信度较高，其对龚体成到金房园林公司催要苗木款的

龚体成主张其与金房园林公司之间存在苗木买卖关系，虽提交的验收记录原件大部分为收货人联，但验收记录收货人联中有彭明树签名确认，且金房园林公司对其真实性均不持异议，可证明龚体成向金房园林公司供应苗木的事实。2011年2月22日的《付款明细表》虽只有杨泽溪签名确认，但杨泽溪于2011年2月26日才被免去总经理职务，故其2011年2月22日在《付款明细表》中的签名仍可视为代表金房园林公司的职务行为，该表中显示针对龚体成的苗木款已付金额为150000元，欠款为112400元，与银行流水中所体现的金房园林公司付款金额一致，故可以认定金房园林公司仍欠货款的事实。因双方未就付款时间进行约定，相应货款依法应于货

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3000号上诉人（原审原告）：龚体成，男。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金房园林绿化有限公司（曾用名湖南金房润泽环境景观发展有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号7楼。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律……