建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终563号

东森公司提供的证据不属于二审新证据，不作为本案证据使用。本院对原审判决查明的事实予以确认并作为二审的事实予以认定。本院认为，本案中邱德芝向东公司承包建设适中“七彩蓝田”项目，签订有两份承包合同，后邱德芝将“七彩蓝田”项目中的木工部分工程交由邹荣启施工，经两人结算，邱德芝尚欠邹荣启“七彩蓝田”项目的工程款116862元，同时尚欠邹荣启其他工程的工程款，合计130447元，对此邱德芝予以认可。东森公司认为邹荣启主张的116862元工程款所涉及的工程不是“七彩蓝田”项目，其在原审审理期间对此并未提出异议，且未提供充分的证据予以反驳，不予采信。故邹荣启请求邱德芝支付尚欠的工程款及利息符合法律规定，原审判决予以支持正确。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，东森公司将工程交由邱德芝施工，邱德芝将其中部分工程交由邹荣启施工，均没有证据表明施工者具有建筑施工企业的资质，因此事人之间的合同均为无效。虽然合同被确认无效，但对于实际施工人的邹荣启来说，其有权就已完成的工程量主张相应的报酬。原审判决予以支持正确。东森公司认为其不是邹荣

东森公司提供的证据不属于二审新证据，不作为本案证据使用。本院对原审判决查明的事实予以确认并作为二审的事实予以认定。本院认为，本案中邱德芝向东公司承包建设适中“七彩蓝田”项目，签订有两份承包合同，后邱德芝将“七彩蓝田”项目中的木工部分工程交由邹荣启施工，经两人结算，邱德芝尚欠邹荣启“七彩蓝田”项目的工程款116862元，同时尚欠邹荣启其他工程的工程款，合计130447元，对此邱德芝予以认可。东森公司认为邹荣启主张的116862元工程款所涉及的工程不是“七彩蓝田”项目，其在原审审理期间对此并未提出异议，且未提供充分的证据予以反驳，不予采信。故邹荣启请求邱德芝支付尚欠的工程款及利息符合法律规定，原审

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终563号上诉人（原审被告）：福建东森农业生态观光有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村，统一社会信用代码913508006919439631。法定代表人：倪村标，董事长。委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹荣启，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：……