民间借贷纠纷 （2014）深中法立民终字第280号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同为民间借贷纠纷，属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷关系中出借的款项是由交通银行深圳XX支行转出，交通银行深圳XX支行所在地可以视为双方合同履行地。交通银行深圳XX支行位于深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院的辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定按照担保人依特村电子（深圳）有限公司的住所地确定管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。因原审法院对本案具有管辖权，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人关于本案应移送深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 静审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年二月十九日书记员 陈 欣 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案主合同为民间借贷纠纷，属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷关系中出借的款项是由交通银行深圳XX支行转出，交通银行深圳XX支行所在地可以视为双方合同履行地。交通银行深圳XX支行位于深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院的辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定按照担保人依特村电子（深圳）有限公司的住所地确定管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。因原审法院对本案具有管辖权，原审裁定处理结果正确，本院予以维
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第280号上诉人（原审被告）：刘夕人，男，1956年2月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王亚莉，女，1957年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：秦琼芝，女，1964年12月10日出生，汉族。原审被告：依特村电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘夕人，总经理。上诉人刘夕人、王亚莉因与被上诉人秦琼芝、原审被告依特村电子（深……