民间借贷纠纷 （2021）川07民终474号

羊灏多次向刘和平出具《借条》及《承诺》确认双方之间的债权债务关系，一审法院对双方间存在民间借贷关系予以认定。羊灏提出仅向刘和平借款三十多万，已还利息三十多万，并转借款100万，《承诺》是刘和平强迫其出具等意见，刘和平不予认可，羊灏亦未提供证据予以证实。而现有证据看，已转101万元《借条》上载明的金额与刘和平提交的羊灏曾写下的75万元借条上的本金及利息吻合，无法证实101万中包含本案债务，且羊灏在谢中全向刘和平出具《借条》后仍于2016年10月30日向刘和平出具案涉《借条》相矛盾，故对羊灏的该意见，一审法院不予采纳。羊灏于2016年10月30日向刘和平出具的《借条》上未载明还款时间，刘和平可以随时要求羊灏还款，且《承诺》能证明羊灏曾于2018年向刘和平承诺要归还借款，构成诉讼时效中断，故一审法院对应秀琼认为超过诉讼时效的意见不予采纳。故羊灏应按其于2016年10月30日出具的《借条》订立的内容履行还款义务，但该借条确定的本金为19万，并未将以前期借款计入后期借款本金并重新订立债权凭证，也未单独约定利息部分需计算利息，故对刘和平主张自2016年订立《借条》时确定的本金及利息总额计算后期利息

羊灏多次向刘和平出具《借条》及《承诺》确认双方之间的债权债务关系，一审法院对双方间存在民间借贷关系予以认定。羊灏提出仅向刘和平借款三十多万，已还利息三十多万，并转借款100万，《承诺》是刘和平强迫其出具等意见，刘和平不予认可，羊灏亦未提供证据予以证实。而现有证据看，已转101万元《借条》上载明的金额与刘和平提交的羊灏曾写下的75万元借条上的本金及利息吻合，无法证实101万中包含本案债务，且羊灏在谢中全向刘和平出具《借条》后仍于2016年10月30日向刘和平出具案涉《借条》相矛盾，故对羊灏的该意见，一审法院不予采纳。羊灏于2016年10月30日向刘和平出具的《借条》上未载明还款时间，刘和平可以随

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终474号 上诉人（原审原告）：刘和平，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：羊灏，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：应秀琼，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省三台县。 上诉人刘和平因……