金融借款合同纠纷 （2019）豫07民终1314号

关于本案涉及的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《抵押合同》的真实性问题，刘保钢和李小娟在庭审结束后，向一审法院提出了司法鉴定申请，认为农行新华支行提出的证据中涉及其两人的签名和指纹均不是刘保钢、李小娟的，向法院提出了司法鉴定申请，之后又撤回了鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院认为，刘保钢、李小娟反驳农行新华支行证据上涉及两人的签名和指纹不属实,应当为其证明的事实主张,但未提供证据予以支持,故刘保钢、李小娟应当承担对自己不利的后果。刘保钢、李小娟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，刘保钢借款购车，且李小娟也在抵押合同上签字，故李小娟应对本案债务负有共同偿还的法律义务。综上，农行新华支行已按照约定履行了全部己方义务，但是截止2017年1月4日，刘保钢、李小娟尚欠农行新华支行本金352278元、利息184393.57元、滞纳金434

关于本案涉及的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《抵押合同》的真实性问题，刘保钢和李小娟在庭审结束后，向一审法院提出了司法鉴定申请，认为农行新华支行提出的证据中涉及其两人的签名和指纹均不是刘保钢、李小娟的，向法院提出了司法鉴定申请，之后又撤回了鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院认为，刘保钢、李小娟反驳农行新华支行证据上涉及两人的签名和

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1314号上诉人（原审被告）：刘保钢，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：李小娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住河南省，系刘保钢妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯海芳，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区大块镇大块村**，与刘保钢系叔嫂关系。被上诉人（原审原告）：中国农……