（2015）青行终字第388号

原告驾驶的车号为鲁B×××××大型货车号牌污损，事实清楚。原告提出其并非故意污损号牌的抗辩意见，被告对此不予认可。原告在驾驶机动车前，应对车辆进行检查，原告放任号牌污损的存在，应承担由此产生的法律责任。被告适用简易程序当场对原告进行行政处罚，并向原告送达处罚决定书，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。由于本案仅对被告作出的编号3702031007974745号青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书进行处理，故对原告提出的被告扣车及被告向其送达办理注销最高分／实习准驾车型业务通知书不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵良虎的诉讼请求。上诉人不服一审判决，上诉称：一、一审判决中第五页第三段认定“原告驾驶的车号为鲁B×××××大型货车号牌污损，事实清楚。原告提出其并非故意污损号牌的抗辩意见，被告对此不予认可。原告在驾驶机动车前，应对车辆进行检查，原告放任号牌污损的存在，应承担由此产生的法律责任”。上诉人认为，一审法院未查清案件事实，上述认定明显不当。法律明确规定，故意遮挡、污损车牌的行为人才予以处罚。在该案中，被上诉人没有证据证明上

原告驾驶的车号为鲁B×××××大型货车号牌污损，事实清楚。原告提出其并非故意污损号牌的抗辩意见，被告对此不予认可。原告在驾驶机动车前，应对车辆进行检查，原告放任号牌污损的存在，应承担由此产生的法律责任。被告适用简易程序当场对原告进行行政处罚，并向原告送达处罚决定书，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。由于本案仅对被告作出的编号3702031007974745号青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书进行处理，故对原告提出的被告扣车及被告向其送达办理注销最高分／实习准驾车型业务通知书不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵良虎的诉讼请求。上

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第388号上诉人（原审原告）赵良虎。委托代理人徐印喜，山东润世律师事务所律师。委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市交通警察支队市北大队。法定代表人唐杰，大队长。出庭负责人丁乐伟，该大队副大队长。委托代理人曲本毅，该大队工作人员。上诉人赵良虎因诉被上诉人青岛市交通警察支队市北大队道路交通管理行政处罚一案，不……