离婚纠纷 （2013）六民一终字第00090号

左某与邱某婚前无感情基础，婚后未能建立起真正夫妻感情，现左某起诉离婚，经调解，左某不愿夫妻和好，证明左某与邱某夫妻感情确已破裂，依法应准予左某与邱某离婚；根据有关法律规定，因结婚时间不长，双方离婚后，左某要求返还彩礼款，邱某应予酌情返还，但属于双方赠予的部分财物则不予返还，因此，左某要求被告返还彩礼的诉请，予以部分支持。邱某主张的本案不属于返还彩礼的范畴，左某要求返还彩礼不符合三种返还彩礼的规定以及如果离婚，左某应支付10万元后期治疗费及经济帮助费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳；邱某婚前陪嫁物品依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、准予左某与邱某离婚；二、邱某返还左某彩礼款30000元；三、邱某陪嫁物品“联想”牌电脑一台，“TCL”王牌彩色电视机一台，“美的”牌立式空调机一台归邱某所有。左某上诉提出：邱某借婚姻向其索要彩礼76007元以及贵重金手饰四件，一审法院对返还彩礼部分的判决不符合法律规定，请求二审法院依法改判。邱某二审辩称：其婚后发现患有乙肝，彩礼款

左某与邱某婚前无感情基础，婚后未能建立起真正夫妻感情，现左某起诉离婚，经调解，左某不愿夫妻和好，证明左某与邱某夫妻感情确已破裂，依法应准予左某与邱某离婚；根据有关法律规定，因结婚时间不长，双方离婚后，左某要求返还彩礼款，邱某应予酌情返还，但属于双方赠予的部分财物则不予返还，因此，左某要求被告返还彩礼的诉请，予以部分支持。邱某主张的本案不属于返还彩礼的范畴，左某要求返还彩礼不符合三种返还彩礼的规定以及如果离婚，左某应支付10万元后期治疗费及经济帮助费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳；邱某婚前陪嫁物品依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条之规定，最高人民法院关于适

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00090号上诉人（原审原告）：左某，男，1983年1月2日出生，汉族，市民。委托代理人：马某，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱某，女，1987年1月11日出生，汉族，市民。委托代理人：胡某，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人左某因离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）霍民一初字……