民间借贷纠纷 （2016）沪02民终3787号

本案中，根据查明的事实，殷盛杰向周闰芳出具了借据一份，借条明确借款金额为10万元，原审中周闰芳又提供了上述借款汇入殷盛杰账户的相关凭证，能证明上述借款已交付，现周闰芳要求殷盛杰归还上述借款，有事实和法律依据，应予支持。经查，借条上出借人姓名系殷盛杰自行涂改，应认定修改后的姓名为出借人。殷盛杰与洪雯婷之间的转账行为与本案无关，殷盛杰以此为由不同意还款，并无理由，不予支持。另查，原审法院依法向殷盛杰送达了诉状副本、开庭传票等，原审程序符合法律规定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人殷盛杰负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年八月五日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

本案中，根据查明的事实，殷盛杰向周闰芳出具了借据一份，借条明确借款金额为10万元，原审中周闰芳又提供了上述借款汇入殷盛杰账户的相关凭证，能证明上述借款已交付，现周闰芳要求殷盛杰归还上述借款，有事实和法律依据，应予支持。经查，借条上出借人姓名系殷盛杰自行涂改，应认定修改后的姓名为出借人。殷盛杰与洪雯婷之间的转账行为与本案无关，殷盛杰以此为由不同意还款，并无理由，不予支持。另查，原审法院依法向殷盛杰送达了诉状副本、开庭传票等，原审程序符合法律规定。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3787号上诉人(原审被告)殷盛杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周闰芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。上诉人殷盛杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4841号民事判……