合同纠纷 （2015）盐商终字第0424号

许河供销社与方纪江、万守兰签订的承包合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方签订的合同虽为农资连锁加盟店租赁（承包）合同，亦有租赁房屋的相关约定，但在合同中约定上缴的费用为农资经营权使用费，房产租赁费已被划除，且综合双方以往的承包关系，应认定方纪江、万守兰承包的系许河供销社的农资经营权，其应当按照合同的约定缴纳农资经营权使用费。关于鉴定的问题，方纪江曾经向法院申请鉴定，但未纳鉴定费导致退卷，其在本案中再次申请鉴定，应不予准许。关于万守兰辩称2012年11月27日的合同是其在被欺骗的情况下所签，但未提供证据予以证明，故对此辩称亦不予采信。关于违约金的问题，两份合同中仅有2013年11月16日签订的承包合同中有违约金的约定，又考虑许河供销社的损失、合同履行等因素，酌情调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、方纪江、万守兰于判决生效之日起30日内给付东台市许河供销合作社承包金8000元、违约金1000元；二、驳回东台市许河供销合作社的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履

许河供销社与方纪江、万守兰签订的承包合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方签订的合同虽为农资连锁加盟店租赁（承包）合同，亦有租赁房屋的相关约定，但在合同中约定上缴的费用为农资经营权使用费，房产租赁费已被划除，且综合双方以往的承包关系，应认定方纪江、万守兰承包的系许河供销社的农资经营权，其应当按照合同的约定缴纳农资经营权使用费。关于鉴定的问题，方纪江曾经向法院申请鉴定，但未纳鉴定费导致退卷，其在本案中再次申请鉴定，应不予准许。关于万守兰辩称2012年11月27日的合同是其在被欺骗的情况下所签，但未提供证据予以证明，故对此辩称亦不予采信。关于违约金的问题，两份合同中仅有2013年11月1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0424号上诉人（原审被告）方纪江。委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）东台市许河供销合作社，住所地在江苏省东台市许河镇小街。法定代表人张卫东，该单位主任。委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者原审被告万守兰。上诉人方纪江因与被上诉人东台市许河供销合作社（以下简称许河供销社）、原审被告万守兰……