民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3934号

余桂其要求林正强返还购买车辆的垫付款，其提供的证据中，林正强在与余桂其之妻李兰英的通话中认可余桂其取车时支付10万多元按11万元计算，同时谈到车辆转让、过户事宜，但并未明确该11万元作为借款或者垫付款；而证人陈某、卢某的证言只能证明其向余桂其提供借款并用于支付购车款，但均不能证明是林正强向余桂其借款或者要求余桂其垫付购车款。结合余桂其与林正强签订的《车辆转让协议》及案涉车辆登记机动车所有人为李兰英的事实，可以认定林正强已将车辆转让给余桂其，林正强据此主张车辆转让款已经折抵了余桂其支付的购车款，而余桂其未提供证据证明受让该车辆后另行支付车辆转让款，故林正强以转让车辆折抵余桂其款项的说法更符合日常生活经验法则，对林正强的辩解理由，予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对余桂其要求林正强支付垫付款11万元及资金占用利息的

余桂其要求林正强返还购买车辆的垫付款，其提供的证据中，林正强在与余桂其之妻李兰英的通话中认可余桂其取车时支付10万多元按11万元计算，同时谈到车辆转让、过户事宜，但并未明确该11万元作为借款或者垫付款；而证人陈某、卢某的证言只能证明其向余桂其提供借款并用于支付购车款，但均不能证明是林正强向余桂其借款或者要求余桂其垫付购车款。结合余桂其与林正强签订的《车辆转让协议》及案涉车辆登记机动车所有人为李兰英的事实，可以认定林正强已将车辆转让给余桂其，林正强据此主张车辆转让款已经折抵了余桂其支付的购车款，而余桂其未提供证据证明受让该车辆后另行支付车辆转让款，故林正强以转让车辆折抵余桂其款项的说法更符合日常

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3934号上诉人（原审原告）：余桂其，男，1976年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理……