民间借贷纠纷 （2019）晋0826民初982号

原告提交的证据具有真实性、合法性与本案有关联，可以作为定案依据。 被告张春梁未举证。 经审理本院认定事实如下，2015年被告张春梁经王世祥介绍自案外人卢海英处借款30000元，双方曾约定利息。 之后，卢海英将该债权转让给原告卢盛。 经结算，被告张春梁为原告卢盛出具借条一份，内容为“借条，今借到卢盛现金肆万贰仟陆佰元整（42600元），其中利息壹万贰仟陆佰元（12600元），现金已收到。 利息截至2017年1月31日，借款人张春梁，担保人王世祥。” 借条出具后，被告张春梁陆续给原告卢盛归还过6000元本金。 本院认为，债务应当清偿。 依据在案证据，原告卢盛与被告张春梁之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，被告张春梁理应按约及时归还借款本金及利息。 借款后，被告张春梁曾归还6000元本金，应予以扣除。 关于2017年1月31日之后的利息，因双方未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对原告借期利息的主张不予支持，鉴于原告提出了逾期利息的主张，本院认为被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华

卢盛与张春梁民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初982号 原告：卢盛，男，1989年8月6日出生，汉族，山西省绛县。 被告：张春梁，男，1973年1月9日出生，汉族，山西省绛县。 原告卢盛与被告张春梁、王世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告卢盛于2019年7月25日申请对被告王世祥撤回起诉，本院依法准许其撤诉申请，并告知王世祥。 该案受理后，本院依法……