保证合同纠纷 （2014）青民二终字第182号

被上诉人与案外人夏放借贷关系事实清楚，合法有效。被上诉人与案外人夏放在借据中没有约定还款期限，被上诉人可随时向案外人夏放主张权利。被上诉人于2012年9月向案外人夏放主张返还借款，并不是主债务履行期间届满之日，而是开始时间。被上诉人与案外人夏放的主债务履行期间并未确定届满之日，进而也未确定宽限期。故对上诉人主张自2012年9月主债务履行期间届满，且被上诉人在其后六个月内未向上诉人主张保证责任，上诉人不承担保证责任的请求，不予支持。上诉人为被上诉人出具担保书的时间，与案外人夏放给被上诉人出具借条的时间是同一天，故上诉人给被上诉人出具担保书是对被上诉人对案外人夏放享有债权的确认，担保书中确定的利息也在上诉人自愿承担的责任范围内。因此，上诉人主张不承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17310元，由上诉人夏书杰、孔诚之负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　　徐　晓代理审判员　

被上诉人与案外人夏放借贷关系事实清楚，合法有效。被上诉人与案外人夏放在借据中没有约定还款期限，被上诉人可随时向案外人夏放主张权利。被上诉人于2012年9月向案外人夏放主张返还借款，并不是主债务履行期间届满之日，而是开始时间。被上诉人与案外人夏放的主债务履行期间并未确定届满之日，进而也未确定宽限期。故对上诉人主张自2012年9月主债务履行期间届满，且被上诉人在其后六个月内未向上诉人主张保证责任，上诉人不承担保证责任的请求，不予支持。上诉人为被上诉人出具担保书的时间，与案外人夏放给被上诉人出具借条的时间是同一天，故上诉人给被上诉人出具担保书是对被上诉人对案外人夏放享有债权的确认，担保书中确定的利息

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第182号上诉人（原审被告）夏书杰。上诉人（原审被告）孔诚之。委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。委托代理人夏枚。被上诉人王岩。上诉人夏书杰、孔诚之因诉被上诉人王岩保证合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月日受理后，依法由审判长胡金鳌、代理审判员徐晓……