提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云03民终2165号

一、原、被告之间的法律关系。本案中，原告以其自身技能，以清包工的方式为被告房屋进行吊顶，在施工过程中由原告自己安排工作，安排施工人员，在完成吊顶后交付工作成果给被告，双方不存在人身的依附性。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作给付报酬的合同”的规定，原、被告双方应属于承揽合同关系。二、对于原告的损失，原、被告双方各自应承担何种责任及责任比例。本案中，被告作为定作人，选任未取得任何证照的原告为其房屋进行吊顶，且未对原告安全防护进行必要的监督，其在选任时存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”。结合本案的实际情况，根据双方的过错程度，本院确认原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。三、原告的各项经济损失。本案原告于受伤当日到曲養市麒麟区人民医院住院治疗，2天后又转院到曲靖市第一人民医院住院治疗16天，皆有医院出具的伤情证明及支

一、原、被告之间的法律关系。本案中，原告以其自身技能，以清包工的方式为被告房屋进行吊顶，在施工过程中由原告自己安排工作，安排施工人员，在完成吊顶后交付工作成果给被告，双方不存在人身的依附性。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作给付报酬的合同”的规定，原、被告双方应属于承揽合同关系。二、对于原告的损失，原、被告双方各自应承担何种责任及责任比例。本案中，被告作为定作人，选任未取得任何证照的原告为其房屋进行吊顶，且未对原告安全防护进行必要的监督，其在选任时存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2165号上诉人（原审被告）：李国方，男，1965年12月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：白学元，男，1967年1月28日生，汉族，四川阆中市人，住曲靖市麒麟区。上诉人李国方因与被上诉人白学元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院……