（2017）京01民终6552号

郭某1和杜某认为中央电视台《今日说法》栏目播出的题为《蝉鸣沙河十二年》上下两集节目侵害了其名誉权、肖像权、姓名权及死者郭某2的姓名权，隐私权，对此，在对双方争议的证据和事实认定的前提下，法院对中央电视台是否构成侵权逐一阐述如下：第一，涉案节目是否构成侵犯郭某1、杜某的名誉权。名誉，指社会对特定人的品行、道德、才干和情操等方面的综合评价。名誉权，是民事主体对其名誉享有的不受他人侵犯的权利。《中华人民共和国誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通意见》”）第一百四十条规定：“以书面、口头形式……捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。……”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实、或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。”《最高人民

郭某1和杜某认为中央电视台《今日说法》栏目播出的题为《蝉鸣沙河十二年》上下两集节目侵害了其名誉权、肖像权、姓名权及死者郭某2的姓名权，隐私权，对此，在对双方争议的证据和事实认定的前提下，法院对中央电视台是否构成侵权逐一阐述如下：第一，涉案节目是否构成侵犯郭某1、杜某的名誉权。名誉，指社会对特定人的品行、道德、才干和情操等方面的综合评价。名誉权，是民事主体对其名誉享有的不受他人侵犯的权利。《中华人民共和国誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通意见》”）第一百四十条规定：“以书面、口头形式……捏造事实公然丑化他人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6552号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1962年5月12日出生，住河南省平顶山市叶县。上诉人（原审原告）：杜某，女，1966年7月16日出生，住河南省平顶山市叶县。二上诉人之委托诉讼代理人：赵忠义，河南省叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中央电视台，住所地北京市复兴路**号中央电视台。法定代表人：聂辰席，台长……