民间借贷纠纷 （2019）冀08民终319号

第一，关于本案法律关系问题。原告向本院提供银行卡转账记录、借据等证据用以证明原被告双方存在民间借贷关系，被告如认为原告提供证据不能证明借贷关系成立，双方的法律关系应为合伙关系，被告应负举证责任。合伙双方应是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。被告称本案中的借款是白河南村村委会与王景财之间合伙建设白河南村新民居工程中王景财的出资款，但被告未能提供合伙合同，未能证明被告出资情况，也不能证明本案涉案款项是夏金平用于被告所称的白河南新民居工程。因此被告出示证据不能证明双方系合伙关系存在，双方当事人之间形成民间借贷关系。第二，关于借款主体问题。原告将部分借款转入被告赵海立账户内，赵海立将借款直接用于还款，且被告赵海立在借款协议中签字（证明人），因此应该认定被告赵海立亦为实际借款人，应该承担还款责任。第三，关于借款本金。原告称计向二被告转款5900000.00元（其中一笔300000.00元转账记录丢失），其余借款为现金。纵观本案，原被告双方在其他六笔款项交付中均采取了转账方式，因此双方现金交付方式明显与双方交易习惯不符。故本案借款本金应认定为5600000.00元。第四，关于借款利息问题。被

第一，关于本案法律关系问题。原告向本院提供银行卡转账记录、借据等证据用以证明原被告双方存在民间借贷关系，被告如认为原告提供证据不能证明借贷关系成立，双方的法律关系应为合伙关系，被告应负举证责任。合伙双方应是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。被告称本案中的借款是白河南村村委会与王景财之间合伙建设白河南村新民居工程中王景财的出资款，但被告未能提供合伙合同，未能证明被告出资情况，也不能证明本案涉案款项是夏金平用于被告所称的白河南新民居工程。因此被告出示证据不能证明双方系合伙关系存在，双方当事人之间形成民间借贷关系。第二，关于借款主体问题。原告将部分借款转入被告赵海立账户内，赵海立将借款直接用于

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终319号上诉人（原审被告）：于智，男，1966年11月16日出生，汉族，住河北省承德市开发区。上诉人（原审被告）：赵海立，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省承德县。二上诉人委托诉讼代理人：陈中利，河北秉通律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李明杰，河北秉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏金平，女，1966年5月2……