融资租赁合同纠纷 （2019）鲁01民初3248号

豪沃金融公司与上海泓晶公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。各方均应依照约定行使权利和履行义务。本案中，豪沃金融公司按照其与上海泓晶公司的约定融资购买了租赁车辆，并提供给上海泓晶公司使用，履行了合同义务。上海泓晶公司未按期支付租金，存在违约，应承担相应的民事责任。故，对豪沃金融公司要求上海泓晶公司支付截止2019年8月26日的租金20420080.52元、违约金1458.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。豪沃金融公司主张自2019年8月27日至上海泓晶公司实际支付全部租金之日止期间的违约金，以未付租金20420080.52元为基数，按照年利率12%计算，符合双方合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。上海泓晶公司未按期支付租金，被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司也未履行相应的担保责任，豪沃金融公司要求被告李雪兰、王荔丹、秦小枢、季婧雯、上海泓兆公司承担连带责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。豪沃金融公司根据合同约定要求对

豪沃金融公司与上海泓晶公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。各方均应依照约定行使权利和履行义务。本案中，豪沃金融公司按照其与上海泓晶公司的约定融资购买了租赁车辆，并提供给上海泓晶公司使用，履行了合同义务。上海泓晶公司未按期支付租金，存在违约，应承担相应的民事责任。故，对豪沃金融公司要求上海泓晶公司支付截止2019年8月26日的租金20420080.52元、违约金1458.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。豪沃金融公司主张自2019年8月27日至上海泓晶公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3248号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：张欣悦，女，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告:上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市。法定代表人:秦小枢，总经理。委托诉讼代理人：吴若瑶，女，汉族，上海泓兆投资发展有限公司员工。委……