民间借贷纠纷 （2017）川01民终1267号

吴志刚、刘莉提出管辖权异议已过答辩期，一审法院不再对此审理。因吴志刚、刘莉的委托代理人周红中途退庭，在举证期限内未提供抗辩证据，也未对梓宁公司所提证据进行质证，根据民事诉讼证据举证规则，吴志刚、刘莉应承担不利后果，故根据梓宁公司提供的证据及庭审中梓宁公司就实体问题所作陈述，一审法院予以认可，即对梓宁公司所称其于2010年8月2日借给吴志刚100万元、于2011年1月28日借给吴志刚100万元、于2011年1月31日借给吴志刚5万元、于2012年3月7日借给吴志刚25万元、于2012年7月13日借给吴志刚5万元，共计借款235万元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，吴志刚应当归还梓宁公司上述借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法

吴志刚、刘莉提出管辖权异议已过答辩期，一审法院不再对此审理。因吴志刚、刘莉的委托代理人周红中途退庭，在举证期限内未提供抗辩证据，也未对梓宁公司所提证据进行质证，根据民事诉讼证据举证规则，吴志刚、刘莉应承担不利后果，故根据梓宁公司提供的证据及庭审中梓宁公司就实体问题所作陈述，一审法院予以认可，即对梓宁公司所称其于2010年8月2日借给吴志刚100万元、于2011年1月28日借给吴志刚100万元、于2011年1月31日借给吴志刚5万元、于2012年3月7日借给吴志刚25万元、于2012年7月13日借给吴志刚5万元，共计借款235万元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1267号上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人：曾室净，董事长。委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事……