与破产有关的纠纷 （2020）浙03民初576号

浦发银行温州分行对高联企业发展公司提供的证据1-9的真实性没有异议，对证据10的真实性未提出异议；高联企业发展公司对浦发银行温州分行提供的证据的真实性没有异议；东方资产管理浙江公司对高联企业发展公司、浦发银行温州分行提供的证据均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。庭审中，浦发银行温州分行确认高联大厦1-3楼的租金已支付到2017年6月10日，公共设备配套等每年80万元的租金已支付到2013年12月31日。地下室。地下室租金已支付到2013年12月31日4年以后的租金因标准还没有确定，故没有支付。高联企业发展公司表示根据目前情况，其无法确定浦发银行温州分行的陈述是否真实，故同意先按浦发银行温州分行的陈述计算未付租金，如果将来发现浦发银行温州分行陈述不真实，其再另案主张。本院经审理认定：高联企业发展公司是温州市鹿城区车站大道高联大厦**房屋及地下室的所有权人，也是该大厦1层房屋的原所有权人。2006年4月26日，高联企业发展公司（甲方）与浦发银行温州分行（乙方）签订《房屋租赁合同》，将高联大厦2-3层的全部及1层南侧613.866平方米除外的面积共计5500平方米（其中：1层996

浦发银行温州分行对高联企业发展公司提供的证据1-9的真实性没有异议，对证据10的真实性未提出异议；高联企业发展公司对浦发银行温州分行提供的证据的真实性没有异议；东方资产管理浙江公司对高联企业发展公司、浦发银行温州分行提供的证据均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。庭审中，浦发银行温州分行确认高联大厦1-3楼的租金已支付到2017年6月10日，公共设备配套等每年80万元的租金已支付到2013年12月31日。地下室。地下室租金已支付到2013年12月31日4年以后的租金因标准还没有确定，故没有支付。高联企业发展公司表示根据目前情况，其无法确定浦发银行温州分行的陈述是否真实，故同意先按浦发银

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初576号原告：温州高联企业发展有限公司。住所地：温州市车站大道高联大厦23F。法定代表人：项有飞，系公司董事长。诉讼代表人：管理人浙江震瓯律师事务所、浙江德威会计师事务所。负责人：潘巨浩。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大……