民间借贷纠纷 （2021）辽01民终9971号

本案的争议焦点是借款本金及利息的金额。关于借款本金数额问题，原审判决依据借条认定本金，上诉人抗辩称三次借款均存在砍头息，且第一笔借款借据所载金额与实际借款金额明显不符；经与银行转账记录比对，借款与转账金额不尽一致，此节事实原审未予查明。关于偿还的利息部分，二审期间，上诉人提供了其通过银行转账向被上诉人还款43笔共计156500元的新证据，故对还款金额需要进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初407号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人崔尚勇预交的二审案件受理费人民币5352元，予以退回。审判长　　宋宁审判员　　任江审判员　　彭聪二〇二一年七月二十二日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

本案的争议焦点是借款本金及利息的金额。关于借款本金数额问题，原审判决依据借条认定本金，上诉人抗辩称三次借款均存在砍头息，且第一笔借款借据所载金额与实际借款金额明显不符；经与银行转账记录比对，借款与转账金额不尽一致，此节事实原审未予查明。关于偿还的利息部分，二审期间，上诉人提供了其通过银行转账向被上诉人还款43笔共计156500元的新证据，故对还款金额需要进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初407号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人崔尚勇预交的二审案件受理费人民币

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9971号上诉人（原审被告）：崔尚勇，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康亮，男，1989年10月8日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。上诉人崔尚勇因与康亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初407号……