建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3141号

祥瀛公司、雨润公司签订的《附属建筑安装工程及主厂房水电安装工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。祥公司已经按照合同约定完成了施工内容，祥瀛公司、雨润公司于2013年10月28日签订了工程结算终审单确定了工程总价款，根据合同约定，竣工结算条件包含竣工验收已完成，工程实体已交付和竣工图纸和竣工资料已交付甲方等，现祥瀛公司、雨润公司已完成竣工结算，雨润公司在申领竣工验收报告登记表中也确认资料齐全，雨润公司也无证据证明向祥瀛公司催讨过竣工资料，故雨润公司以相关资料不全为由拒绝支付工程款的抗辩意见法院不予采纳。祥瀛公司、雨润公司及监理单位在2011年12月28日确认工程全部完成并交付雨润公司投入使用，雨润公司未经竣工验收即使用系争房屋，并且至今未及时申请相关部门对工程进行整体验收，故法院认定系争工程的质保期从2011年12月28日起算。质保金以工程结算总价计扣5%，并未区分土建和水电部分，现工程质保期已满3年，雨润公司理应支付至工程结算总价的99%。合同约定雨润公司应当在确定最终结算金额后56日内支付至95%，故雨

祥瀛公司、雨润公司签订的《附属建筑安装工程及主厂房水电安装工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。祥公司已经按照合同约定完成了施工内容，祥瀛公司、雨润公司于2013年10月28日签订了工程结算终审单确定了工程总价款，根据合同约定，竣工结算条件包含竣工验收已完成，工程实体已交付和竣工图纸和竣工资料已交付甲方等，现祥瀛公司、雨润公司已完成竣工结算，雨润公司在申领竣工验收报告登记表中也确认资料齐全，雨润公司也无证据证明向祥瀛公司催讨过竣工资料，故雨润公司以相关资料不全为由拒绝支付工程款的抗辩意见法院不予采纳。祥瀛公司、雨

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3141号上诉人（原审被告、反诉原告）上海雨润肉食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人冯殿浩，总经理。委托代理人张其防。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人施斌，董事长。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。上诉人上海雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）因……