（2014）渝一中法行终字第00142号

上诉人作出工伤认定“事实清楚、证据充分”是不顾客观事实的主观臆断；二、一审法院认为上诉人“提出的第三人江礼福在2004年2月离开上诉人公司时没有矽肺病，在其他企业形成的矽肺病与上诉人无关的主张，缺乏事实依据，其理由不成立”的观点，是不符合本案客观事实的。综上，一审判决不顾客观事实，东拉西扯，牵强附会，应当予以纠正。请求二审法院查明事实，撤销一审判决；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人北碚区人社局和江礼福均未向本院提交书面答辩意见。被上诉人北碚区人社局向一审法院举示了以下证据和依据：1、工伤认定申请表；2、市场主体登记注册基本情况；3、渝职防诊字第（2013）0446号《职业病诊断证明书》；4、江礼福的身份证及证明；5、劳动合同书；6、授权委托书及函件；7、工伤认定申请受理决定书；8、工伤认定举证通知书及送达回执；9、受理职业病诊断鉴定通知书、申请及申请回执等；10、中止通知书；11、南职鉴（2013）017号《职业病鉴定书》以及EMS特快专递回执；12、通知；13、认定工伤决定书及送达回证。依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（四）项、第十九条。上诉人北碚麻柳煤业公司向一审

上诉人作出工伤认定“事实清楚、证据充分”是不顾客观事实的主观臆断；二、一审法院认为上诉人“提出的第三人江礼福在2004年2月离开上诉人公司时没有矽肺病，在其他企业形成的矽肺病与上诉人无关的主张，缺乏事实依据，其理由不成立”的观点，是不符合本案客观事实的。综上，一审判决不顾客观事实，东拉西扯，牵强附会，应当予以纠正。请求二审法院查明事实，撤销一审判决；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人北碚区人社局和江礼福均未向本院提交书面答辩意见。被上诉人北碚区人社局向一审法院举示了以下证据和依据：1、工伤认定申请表；2、市场主体登记注册基本情况；3、渝职防诊字第（2013）0446号《职业病诊断证明书

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00142号上诉人（原审原告）重庆市北碚区麻柳煤业有限公司。法定代表人袁隆学，该公司矿长。委托代理人黄伟华，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局。法定代表人向红，该局局长。委托代理人苏艳梅。委托代理人罗嘉。被上诉人（原审第三人）江礼福。委托代理人陈代贞。上诉人重庆市北碚区麻柳煤业有限公司（以……