民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1379号
裁判要旨
杨忠芳与李家栋、吴永娜签订的协议名为借款协议，但同时也有加工内容的约定。而涉案款项在协议中明确是借款，李家栋、吴永娜虽称是合作款，但未提供能否定涉案款项性质不是借款的确实证据，而有关加工合同纠纷已另案处理，故对于李家栋、吴永娜上诉，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2459元，由上诉人李家栋、吴永娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一六年一月二十一日代书记员 赵 蕾 百度搜索“”
摘要
杨忠芳与李家栋、吴永娜签订的协议名为借款协议，但同时也有加工内容的约定。而涉案款项在协议中明确是借款，李家栋、吴永娜虽称是合作款，但未提供能否定涉案款项性质不是借款的确实证据，而有关加工合同纠纷已另案处理，故对于李家栋、吴永娜上诉，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2459元，由上诉人李家栋、吴永娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一六年一月二十一日代书记员 赵 蕾 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1379号上诉人（原审被告）：李家栋。上诉人（原审被告）：吴永娜。两上诉人的共同委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨忠芳，宁波市江北区水表厂法定代表人。委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。上诉人李家栋、吴永娜为与被上诉人杨忠芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015……