民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第128号

一审法院的送达程序符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。郑光荣、陈卫星与崔之平之间的债权债务关成立，有崔之平亲笔书写的收条、转账凭证、《民间借贷合同》等证据佐证；李冰以其自有的位于上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套为崔之平的该笔债务提供抵押担保，该事实有李冰在《抵押担保合同》的亲笔签名为证。因郑光荣、陈卫星认为李冰未办理抵押物登记但在抵押合同期内属于人的担保、李冰应对系争债务承担连带清偿责任的主张无法律依据，一审法院对该诉讼请求不予支持并无不当。李冰申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，李冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项和第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李冰的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二○一五年八月十八日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据

一审法院的送达程序符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。郑光荣、陈卫星与崔之平之间的债权债务关成立，有崔之平亲笔书写的收条、转账凭证、《民间借贷合同》等证据佐证；李冰以其自有的位于上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套为崔之平的该笔债务提供抵押担保，该事实有李冰在《抵押担保合同》的亲笔签名为证。因郑光荣、陈卫星认为李冰未办理抵押物登记但在抵押合同期内属于人的担保、李冰应对系争债务承担连带清偿责任的主张无法律依据，一审法院对该诉讼请求不予支持并无不当。李冰申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，李冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第128号再审申请人(一审被告)李冰。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)郑光荣被申请人(一审原告)陈卫星。被申请人(一审被告)崔之平。再审申请人李冰因与被申请人郑光荣、陈卫星及崔之平民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第4573号民事判决，向本院申请再审。本院依……