民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18432号

本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽然涉案《借款合同》约定马云珍、邱某、松田公司向洪春燕借款人民币500万元，并同意洪春燕以转账方式交付借款318万元到马云珍的银行账户，以现金方式交付182万元给马云珍。但是洪春燕只是在2009年9月27日和2009年9月28日，以银行汇款方式分别汇款218万元和100万元，共交付借款318万元（218万元+100万元）给马云珍。对于洪春燕是否以现金方式交付了借款182万元给马云珍的问题。马敏中、马某、邱某、松田公司、松田学院抗辩称洪春燕没有以现金方式交付借款182万元。洪春燕对于其以现金方式交付借款182万元给马云珍的事实，作出了三种不同的陈述，第一种陈述：洪春燕的委托诉讼

本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽然涉案《借款合同》约定马云珍、邱某、松田公司向洪春燕借款人民币500万元，并同意洪春燕以转账方式交付借款318万元到马云珍的银行账户，以现金方式交付182万元给马云珍。但是洪春燕只

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18432号上诉人（原审原告）：洪春燕，女，1966年3月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：张丁，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：马某（曾用名：曾某），女，2003年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：邱某，系马某的养母，本案上诉人之一。委托……