合同纠纷 （2017）鲁03民终1390号

嘉隆建工提出撤销2016年1月27日双方签署的对账会议纪要的诉讼请求，其主张的理由不成立，证据明显不足。综上所述，对嘉隆建工提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决：驳回淄博嘉隆建工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉隆建工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月27日在政府协调下，发包方、承包方（即嘉隆建工）与施工方（即任俊峰）就工程款结算问题在工地办公室召开了三方协调对账会，并形成会议纪要，三方均在该会议纪要上签字确认。上诉人嘉隆建工主张其系被胁迫在会议纪要上签字，并称公安部门曾经两次出警，拟证实其被胁迫的事实。但淄博市公安局淄川分局钟楼派出所出具的证明，仅证实该派出所在2016年1月26日1月27日接到过两次报警，但该派出所并未出具任何处理决定，亦未有公安机关询问笔录证实涉案事件存在威胁、

嘉隆建工提出撤销2016年1月27日双方签署的对账会议纪要的诉讼请求，其主张的理由不成立，证据明显不足。综上所述，对嘉隆建工提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决：驳回淄博嘉隆建工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉隆建工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月27日在政府协调下，发包方、承包方（即嘉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1390号上诉人（原审原告）：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处驻地。法定代表人：王冲，董事长。委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任俊峰，男，1968年7月21日生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈小珍，女，1976年1月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店……