返还原物纠纷 （2016）豫03民终2885号

原告刘更乾要求被告返还其豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车一辆的请求，但其仅提供车辆完税证明，未提供豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车的所有权证书、车辆行车证、购车发票等相关证据，不具有排他性，证据不足，该院不予支持。关于被告田光才所辩原告属重复立案等意见，该院认为，本案与该院受理的田光才诉刘更乾等人买卖合同一案，不属同一法律关系，也不属于重复诉讼，故对被告辩解意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘更乾的诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘更乾承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘更乾向本院提交：1、机动车信息查询结果单、机动车行驶证各一份，拟证明：豫Ｃ×××××号本田思域轿车的所有人为上诉人刘更乾，刘更乾具备本案诉讼主体资格的事实；2、偃师市公安局城关派出所《接处警登记表》1份，拟证明：2015年10月14日刘更乾所有的豫Ｃ×××××号本田思域轿车在刘学亮使用过程中，被田光才强行扣留，刘学亮当时向偃师市公安局城关派出所报警的事实：3、刘学亮、鲍莹波证人证言各1份，拟证明：2015年10

原告刘更乾要求被告返还其豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车一辆的请求，但其仅提供车辆完税证明，未提供豫Ｃ×××××号本田思域黑色轿车的所有权证书、车辆行车证、购车发票等相关证据，不具有排他性，证据不足，该院不予支持。关于被告田光才所辩原告属重复立案等意见，该院认为，本案与该院受理的田光才诉刘更乾等人买卖合同一案，不属同一法律关系，也不属于重复诉讼，故对被告辩解意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘更乾的诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘更乾承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘更乾向本院提交

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2885号上诉人（一审原告）：刘更乾，男，汉族，1963年11月13日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。上诉人刘更乾因与被上诉人田光才返还原物纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）……