买卖合同纠纷 （2021）京02民终4329号

融德供应链公司与南京苏宁易购公司签订的《商务政策合同（经销）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，融德供应链公司按照合同约定履行完毕供货义务，供货总金额为116558.13元，南京苏宁易购公司就上述欠付货款金额当庭表示认可。本案争议焦点为《销售补差确认函》是否系融德供应链公司真实意思表示。结合融德供应链公司供货产品种类、供货时间、货款总额及行业惯例可以判定，《销售补差确认函》中的90468.94元抵扣承诺并非融德供应链公司根据双方合作真实情况作出的意思表示，从南京苏宁易购公司欠付货款总额中扣除该部分抵扣明显有失公允，故南京苏宁易购公司关于从欠付货款中扣除90468.94元抵扣的答辩意见，法院不予采信。融德供应链公司要求南京苏宁易购公司支付货款116558.13元的诉讼请求，法院予以支持。关于资金占用期间的利息，庭审中，双方均认可融德供应链公司已向南京苏宁易购公司开具金额为51068.13元的增值税发票，南京苏宁易购公司已经入账，且融德供应链公司表示随时都能向南京苏宁易购公司出具剩余款项的发票，故关于南京苏宁易购

融德供应链公司与南京苏宁易购公司签订的《商务政策合同（经销）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，融德供应链公司按照合同约定履行完毕供货义务，供货总金额为116558.13元，南京苏宁易购公司就上述欠付货款金额当庭表示认可。本案争议焦点为《销售补差确认函》是否系融德供应链公司真实意思表示。结合融德供应链公司供货产品种类、供货时间、货款总额及行业惯例可以判定，《销售补差确认函》中的90468.94元抵扣承诺并非融德供应链公司根据双方合作真实情况作出的意思表示，从南京苏宁易购公司欠付货款总额中扣除该部分抵扣明显有失公允，故

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4329号上诉人（原审被告）：南京苏宁易购超市有限公司采购分公司，营业场所江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。负责人：陶京海。委托诉讼代理人：张穆强，男，南京苏宁易购超市有限公司采购分公司员工。被上诉人（原审原告）：北京融德供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼3层308-1。法定代表人：杨会林，总经理。委托诉讼代理人：……