买卖合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00594号

蔡玉兰、陈胜、陈慧、陈霞的亲属陈亚平生前与张帆签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方合同约定，陈亚平已支付部分货款，张帆应“对所出让的设备包拆、包运输、包安装”，履行合同义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条（……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……）的规定，张帆应承担交付设备、运输并安装的举证责任，而张帆在一审、二审中均未能提供证据证明已履行合同，其要求支付余下货款的请求无事实依据，依法不予支持。陈亚平逝世后，其法定继承人蔡玉兰、陈胜、陈慧、陈霞要求张帆返还货款并承担违约责任的请求合法，依法予支持。上诉人张帆的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23472元，由上诉人张帆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　俊审　判　员　　宋顺国代理审判员　　董俊华二〇一六年一月四日书　记　员　　董　欢 关注

蔡玉兰、陈胜、陈慧、陈霞的亲属陈亚平生前与张帆签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方合同约定，陈亚平已支付部分货款，张帆应“对所出让的设备包拆、包运输、包安装”，履行合同义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条（……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……）的规定，张帆应承担交付设备、运输并安装的举证责任，而张帆在一审、二审中均未能提供证据证明已履行合同，其要求支付余下货款的请求无事实依据，依法不予支持。陈亚平逝世后，其法定继承人蔡玉兰、陈胜、陈慧、陈霞要求张帆返还货款并承担违约责任的请求合法，依法

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00594号上诉人（原审被告暨反诉原告）张帆，又名张凡，男，1962年9月28日出生，汉族，私营业主，住黄梅县。委托代理人张国华，黄梅小池法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告暨反诉被告）蔡玉兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告暨反诉被告）陈胜，男，1986年5月14日出生……