（2014）株中法行申字第1号

被告在土地调查时，未严格依法按《土地登记规则》进行操作，误将叫鸡岭社区的集体土地登记在第三人名下，属于登记错误，依程序应予以重新调查登记，但鉴于该项目涉及到安置小区的公共利益的考量，被告株洲市国土资源局又向法院提交了补救措施的承诺，若被撤销将会给国家利益或社会公共利益造成重大损失，不宜判决撤销，故在该案中作出确认被告的登记行为违法的同时，责令被告采取补救措施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决：确认被告株洲市人民政府、株洲市国土资源局于2011年4月12日核发株集有（2011）第019号集体土地所有权证违法，责令被告采取补救措施。案件受理费50元由被告承担。宣判后，你们不服，向本院提起上诉称：一审法院执法不公，适用法律、法规错误，请求依法撤销株洲市人民政府下发的株集有（2011）第019号集体土地所有权证。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。本院二审审理查明的事实与原审的事实相同。二审另查明：2011年3月25日，株洲市发展和改革委员会作出株发改（2011）116号《关

被告在土地调查时，未严格依法按《土地登记规则》进行操作，误将叫鸡岭社区的集体土地登记在第三人名下，属于登记错误，依程序应予以重新调查登记，但鉴于该项目涉及到安置小区的公共利益的考量，被告株洲市国土资源局又向法院提交了补救措施的承诺，若被撤销将会给国家利益或社会公共利益造成重大损失，不宜判决撤销，故在该案中作出确认被告的登记行为违法的同时，责令被告采取补救措施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决：确认被告株洲市人民政府、株洲市国土资源局于2011年4月12日核发株集有（2011）第019号集体土地所有权证违法，责令被告采取补救措施。案件受

湖南省株洲市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）株中法行申字第1号申诉人沈柏兴等121人（具体名单请详见原一二审行政判决书）：你们与被申诉人株洲市人民政府、株洲市国土资源局、第三人株洲市石峰区田心街道田心村村民委员会土地权属登记一案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第22号（2013）和本院株中法行终字第63号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭于2014年2……