民间借贷纠纷 （2017）云01民终2017号

合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的《借条》可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。截至2015年6月6日，被告黄春华尚未还请原告的借款，被告黄春华主张《借条》是新的借款的说法明显违背一般常理，一审法院不予采信；原告主张《借条》是双方对债务的结算，符合一般借款习惯，且有转款记录佐证，一审法院予以采信。对于原告请求被告偿还借款550000元的主张，依法予以支持。原告请求被告按月利率2%支付2015年6月6日至借款还请之日的利息的主张，因被告出具的《借条》中并未载明利率问题，视为双方结算后并未约定利息，则一审法院支持从逾期还款之日起计算利息，年利率6%。对于被告魏光翠是否应当承担还款义务问题，被告黄春华与被告魏光翠虽然没有办理结婚登记，但是同居并生育孩子，可以确定是以夫妻名义共同生活；被告魏光翠知晓借款并参与了偿还利息，应当对同居期间的共同债务共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被

合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的《借条》可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。截至2015年6月6日，被告黄春华尚未还请原告的借款，被告黄春华主张《借条》是新的借款的说法明显违背一般常理，一审法院不予采信；原告主张《借条》是双方对债务的结算，符合一般借款习惯，且有转款记录佐证，一审法院予以采信。对于原告请求被告偿还借款550000元的主张，依法予以支持。原告请求被告按月利率2%支付2015年6月6日至借款还请之日的利息的主张，因被告出具的《借条》中并未载明利率问题，视为双方结算后并未约定利息，则一审法院支持从逾期还款之日起计算利息，年利率6%。对

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2017号上诉人（原审被告）：黄春华，男，汉族，1967年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田晨媛，系云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：崔厉霖，女，汉族，1970年3月23日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨承波、王知艰，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）……