（2017）鄂05行终8号

对于何建林位于汉宜村4-58号的房屋存在违建情况这一事实，各方当事人均无异议，本案当事人争议的焦点是：一、邹云源、邹云春是否具备本案原告主体资格；二、本案一审中是否遗漏当事人，是否应当追加何建林其他兄妹四人为本案的共同第三人；三、《责令限期拆除决定书》作出后，两被上诉人是否依法履行了法定职责。邹云源、邹云春是否具备本案原告主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（二）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”。本案中，邹云源、邹云春位于汉宜村4-57号的房屋与何建林位于汉宜村4-58号的房屋相邻，上诉人邹云源、邹云春以何建林违建的房屋影响其房屋的通风、采光及日照为由提起行政诉讼符合上述法律规定。因此，邹云源、邹云春具备本案原告主体资格。二、本案一审中是否遗漏当事人，是否应当追加何建林其他兄妹四人为本案的共同第三人。从本案一审认定的事实和证据以及何建林本人的陈述看，何建林位于汉宜村4-58号的房屋是在其原有农村宅基地旧房上翻新建造而成的，房屋户主系其本人。同时，何建林也是《行政处罚决定书

对于何建林位于汉宜村4-58号的房屋存在违建情况这一事实，各方当事人均无异议，本案当事人争议的焦点是：一、邹云源、邹云春是否具备本案原告主体资格；二、本案一审中是否遗漏当事人，是否应当追加何建林其他兄妹四人为本案的共同第三人；三、《责令限期拆除决定书》作出后，两被上诉人是否依法履行了法定职责。邹云源、邹云春是否具备本案原告主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（二）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”。本案中，邹云源、邹云春位于汉宜村4-57号的房屋与何建林位于汉宜村4-58号的房屋相

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终8号上诉人（原审原告）邹云源，男，1954年1月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人（原审原告）邹云春，男，1952年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审第三人）何建林，男，1958年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市城市管理委员……