民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1160号

被告刘建生向原告陈波于2012年5月25日起开始借款，2014年4月6日原、被告双方经结算，被告尚欠原告陈波290万元未偿还，被告刘建生重新向原告陈波出具借条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告刘建生理应及时予以归还，现经催讨仍未归还，被告刘建生依法应当承担本案相应的民事责任，本案审理过程中原告陈波诉称，原、被告之间借款口头约定了利息，因原告陈波在本案审理过程中未提交足够有效的证据证实2014年4月6日被告刘建生向原告陈波重新出具借条后双方当事人约定了利息，故对原告陈波要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘建生辩称已经偿还了原告陈波232万元借款，经审查被告刘建生提交的打款凭证，结合被告刘建生的答辩，2014年4月6日原、被告双方当事人经结算后刘建生重新出具借款290万元的借条之后，已经偿还原告陈波的借款七笔计70万元，即本案中被告刘建生尚应偿还原告借款本金为220万元。被告刘建生辩称具体借款数额以银行转账为准，被告方已支付原告方232万元的答辩意见，因原、被告双方借款数额重新进行了确认，被告刘建生重新出具了借条给原告，应视为原、被告双方形成了新的借款合同关系，借条在没有被撤

被告刘建生向原告陈波于2012年5月25日起开始借款，2014年4月6日原、被告双方经结算，被告尚欠原告陈波290万元未偿还，被告刘建生重新向原告陈波出具借条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告刘建生理应及时予以归还，现经催讨仍未归还，被告刘建生依法应当承担本案相应的民事责任，本案审理过程中原告陈波诉称，原、被告之间借款口头约定了利息，因原告陈波在本案审理过程中未提交足够有效的证据证实2014年4月6日被告刘建生向原告陈波重新出具借条后双方当事人约定了利息，故对原告陈波要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘建生辩称已经偿还了原告陈波232万元借款，经审查被告刘建生提交的打款凭证，结合

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1160号上诉人（原审被告）刘建生。上诉人（原审被告）王咏梅，系上诉人刘建生之妻。两上诉人共同委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈波。委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。原审被告刘锋，系上诉人刘建生、王咏梅之子。委托代理人陈谷丰，即两上诉人共同委托代理人。上诉人刘建生、王咏梅因与被上诉人陈波及原审被告……