变更抚养关系纠纷 （2013）渝一中法民终字第05711号

对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益及双方具体情况来考虑。上诉人卢某甲与被上诉人曾某离婚时达成由曾某抚养婚生女卢某乙的协议，离婚后卢某乙一直由曾某照顾，现卢某甲要求将卢某乙变更为由其抚养，一审已查明卢某乙作为已满十周岁以上的未成年子女明确表示愿意跟随母亲生活，卢某甲亦未提供充分的证据证明被上诉人无监护能力、不尽抚养义务等法定变更抚养关系的事由或者本人具有更为有利的抚养条件，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费80元，由上诉人卢某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖　明代理审判员　　欧明艳代理审判员　　黄灵攀二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　曾　琳 来源：百度

对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益及双方具体情况来考虑。上诉人卢某甲与被上诉人曾某离婚时达成由曾某抚养婚生女卢某乙的协议，离婚后卢某乙一直由曾某照顾，现卢某甲要求将卢某乙变更为由其抚养，一审已查明卢某乙作为已满十周岁以上的未成年子女明确表示愿意跟随母亲生活，卢某甲亦未提供充分的证据证明被上诉人无监护能力、不尽抚养义务等法定变更抚养关系的事由或者本人具有更为有利的抚养条件，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05711号上诉人（原审原告）：卢某甲，男，1970年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1971年6月4日出生，汉族。诉讼代理人：王易勇，系曾某之夫。上诉人卢某甲与被上诉人曾某变更抚养关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝北法少民初字第00085号民事判决。上诉人卢某甲不服，……