买卖合同纠纷 （2017）云04民终646号

金飞公司、桥龙公司之间存在烟煤买卖合同关系是事实，金飞公司主张已向桥龙公司供货，并要求桥龙公司支付相应货款，有过磅单和请款单证实，对金飞公司的诉讼请求，予以支持。关于桥龙公司的答辩意见，针对其主张对5车有质量问题的烟煤退货的要求，因桥龙公司证明质量问题的证据不足以证实其所主张的事实，对该项抗辩主张，不予支持；针对桥龙公司要求金飞公司支付相关费用的主张，因该项主张属于提出了新的诉求，但桥龙公司在本案中并未提出反诉，故本院对该项主张不作审查及处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：“由被告玉溪市桥龙水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨山县金飞商贸有限公司烟煤货款726033.6元。案件受理费11282元，减半收取计5641元，由原告峨山县金飞商贸有限公司负担167元，被告玉溪市桥龙水泥有限公司负担5474元。”本院二审期间，桥龙公司围绕上诉请求向本院提交了以下两组证据：一、《玉溪市桥龙水泥有限公司有烟煤采购合同》，证明：上诉人与被上诉人之间的烟煤采购，虽然是双方口头约定，没有书面的合同，但质量要求和技术标准应符

金飞公司、桥龙公司之间存在烟煤买卖合同关系是事实，金飞公司主张已向桥龙公司供货，并要求桥龙公司支付相应货款，有过磅单和请款单证实，对金飞公司的诉讼请求，予以支持。关于桥龙公司的答辩意见，针对其主张对5车有质量问题的烟煤退货的要求，因桥龙公司证明质量问题的证据不足以证实其所主张的事实，对该项抗辩主张，不予支持；针对桥龙公司要求金飞公司支付相关费用的主张，因该项主张属于提出了新的诉求，但桥龙公司在本案中并未提出反诉，故本院对该项主张不作审查及处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：“由被告玉溪市桥龙水泥有限公司于本判决生效之日起

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终646号上诉人（原审被告）：玉溪市桥龙水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：梁娇俤，总经理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：峨山县金飞商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县。法定代表人……