买卖合同纠纷 （2014）二中速民终字第57号

中港公司和中石油大港油田分公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已经实际履行，合法有效。合同签订后，中港公司交付了货物，中石油大港油田分公司付清了货款。中港公司主张中石油大港油田分公司存在逾期付款的违约行为，应支付逾期付款违约金，中石油大港油田分公司对此不予认可，抗辩其并未违约等，不应支付违约金。根据合同约定的“在2009年12月20日前办理结算”，中港公司主张办理完毕结算即付清货款，但中港公司未提交相关证据予以证实，且中石油大港油田分公司也有不同意见。综合本案情况，结合双方的证据，应认定“在2009年12月20日前办理结算”，并不是中石油大港油田分公司付清货款（扣除质保金）的具体时间，应给予中石油大港油田分公司合理的时间，办理结算（手续等）。中石油大港油田分公司亦提供证据证明，其在合同约定的时间办理结算（审批）的手续，办理完毕后向中港公司付款。中港公司未提供证据证明，中石油大港油田分公司未在合理时间内办理结算，中石油大港油田分公司不存在违约行为，故中港公司的该项主张不能成立。即使中石油大港油田分公司存在违约行为，中港公司向中石油大港油田分公司主张逾期付款违约金，也超过了法律规定的诉

中港公司和中石油大港油田分公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已经实际履行，合法有效。合同签订后，中港公司交付了货物，中石油大港油田分公司付清了货款。中港公司主张中石油大港油田分公司存在逾期付款的违约行为，应支付逾期付款违约金，中石油大港油田分公司对此不予认可，抗辩其并未违约等，不应支付违约金。根据合同约定的“在2009年12月20日前办理结算”，中港公司主张办理完毕结算即付清货款，但中港公司未提交相关证据予以证实，且中石油大港油田分公司也有不同意见。综合本案情况，结合双方的证据，应认定“在2009年12月20日前办理结算”，并不是中石油大港油田分公司付清货款（扣除质保金）的具体时间，应给

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第57号上诉人（原审原告）天津市中港加热设备科技有限公司。委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司。委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。上诉人天津市中港加热设备科技有限公司（以下简称“中港公司”）因买卖合同纠纷一案，不服天津市……