（2015）延中民三终字第01162号

原告石候荣与被告王永明之间的纠纷，属合伙协议纠纷。原、被告之间虽然没有书面合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议，应当认定为合伙关系成立。双方应当按照约定共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险。在双方合伙经营期间及合伙结束后，在惠正强的参与下进行了二次清算，第一次原告应分利润45549元，第二次原告应分利润76020，原告两次共应分利润121569元，但原告只请求121520元，未超出应当分配的利润，该请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张其出资金额为315940元，证人惠正强出庭作证其在被告的账本上看到该记录，但被告王永明声称账本丢失，拒不出示该账本。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定。被告拒不提供合伙期间的账务，故推定原告的入股资金为原告所述的315940元。故原告要求被告返还入股资金315940元的诉讼请求本院予以支持。但在双方合伙终止后，原告分两次收到油款19万元，故被告还应支付原

原告石候荣与被告王永明之间的纠纷，属合伙协议纠纷。原、被告之间虽然没有书面合伙协议，又未经工商部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议，应当认定为合伙关系成立。双方应当按照约定共同出资，合伙经营、共享收益、共担风险。在双方合伙经营期间及合伙结束后，在惠正强的参与下进行了二次清算，第一次原告应分利润45549元，第二次原告应分利润76020，原告两次共应分利润121569元，但原告只请求121520元，未超出应当分配的利润，该请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张其出资金额为315940元，证人惠正强出庭作证其在被告的账本上看到该记录，但被告王永明声称账本丢失

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第01162号上诉人（原审被告）王永明，男，1967年3月16日出生。委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石候荣，男，1967年8月18日出生。上诉人王永明因合伙协议纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……