民间借贷纠纷 （2017）新01民终3455号

本案的争议焦点在于，1.本案的借款事实是否实际发生；2.本案的诉讼时效是否已过；3.王秀芝主张的逾期利息是否有依据。关于第一个争议焦点，在公证书中有“甲方（出借人）向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》”内容，束国红对王秀芝提供借条和公证书的真实性确认，故一审法院对束国红未收到1000000元的辩论意见不予采纳。对束国红向王秀芝借款1000000元的事实本院予以确认。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故王秀芝对该笔借款的诉讼时效应从2012年5月31日至2014年5月31日止，诉讼时效确已届满。但王秀芝声称自己一直在向束国红催讨借款，因手机丢失，只保存了目前手机上与束国红的通话和短信记录。从短信记录内容可知，王秀芝一直在催讨束国红还款，束国红在回复中也曾表示会在某时间内还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的

本案的争议焦点在于，1.本案的借款事实是否实际发生；2.本案的诉讼时效是否已过；3.王秀芝主张的逾期利息是否有依据。关于第一个争议焦点，在公证书中有“甲方（出借人）向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》”内容，束国红对王秀芝提供借条和公证书的真实性确认，故一审法院对束国红未收到1000000元的辩论意见不予采纳。对束国红向王秀芝借款1000000元的事实本院予以确认。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故王秀芝对该笔借款的诉讼时效应从2012年5月31日至2014年5月31日止，诉讼

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3455号上诉人（原审被告）：束国红，女，1972年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1978年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：玉尔古力·苏莱曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。上诉人束国红与被上诉人王秀芝民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（……