离婚纠纷 （2016）川17民终985号

2013年5月26日，经宣汉县人民法院判决不准予原告胡清菊与被告汤春离婚后，原、被告一直没有一起居住生活，互不联系，互不尽夫妻、家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，应认定原告胡清菊与被告汤春夫妻感情确已破裂，原告胡清菊要求与被告汤春离婚的理由成立，其离婚请求法院予以支持。女汤灿、子汤皓然一直随被告汤春及祖父母一起生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”之规定，原、被告的女儿汤灿、儿子汤皓然由被告汤春抚养为宜，原告胡清菊

2013年5月26日，经宣汉县人民法院判决不准予原告胡清菊与被告汤春离婚后，原、被告一直没有一起居住生活，互不联系，互不尽夫妻、家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，应认定原告胡清菊与被告汤春夫妻感情确已破裂，原告胡清菊要求与被告汤春离婚的理由成立，其离婚请求法院予以支持。女汤灿、子汤皓然一直随被告汤

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终985号上诉人（原审被告）：汤春，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡清菊，女，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律服务工作者。上诉人汤春因与被上诉人胡清菊离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1……