买卖合同纠纷 （2017）粤01民终12752号

对于本案瑞立达公司所主张森田公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额22000元。欠条显示截止2015年11月欠货款22000元，欠条有森田公司法定代表人邓海泉签字确认森田公司未到庭应诉及提出抗辩，应承担相应的不利后果，故一审法院对瑞立达公司上述主张予以确认。瑞立达公司要求森田公司清偿货款22000元，合理合法，一审法院予以支持。至于逾期支付货款的损失，森田公司逾期支付货款而造成的损失主要表现为瑞立达公司法定孳息的损失。因双方在欠条中约定森田公司于2016年12月31日支付5000元，但至今，森田公司公司没有支付货款，故本案涉案货款的利息损失应自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于瑞立达公司以森田公司、标配运公司人格混同为由要求标配运公司承担连带清偿责任的问题。对此，在综合审查瑞立达公司提供的各项证据及标配运公司当庭抗辩理据后，一审法院认为森田公司、标配运公司为关联公司，且构成人格混同。首先，森田公司、标配运公司之间组织机构混同。从一审法院进行财产保全的实际情况，瑞立达公司提交的森田公司、标配运公司经营场地的照片，足以反映森田公司、标配运公司存在相同的经营场所。

对于本案瑞立达公司所主张森田公司拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额22000元。欠条显示截止2015年11月欠货款22000元，欠条有森田公司法定代表人邓海泉签字确认森田公司未到庭应诉及提出抗辩，应承担相应的不利后果，故一审法院对瑞立达公司上述主张予以确认。瑞立达公司要求森田公司清偿货款22000元，合理合法，一审法院予以支持。至于逾期支付货款的损失，森田公司逾期支付货款而造成的损失主要表现为瑞立达公司法定孳息的损失。因双方在欠条中约定森田公司于2016年12月31日支付5000元，但至今，森田公司公司没有支付货款，故本案涉案货款的利息损失应自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12752号上诉人(原审被告)：广州市标配运贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区新广从路西侧3号之68号。法定代表人：关志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州瑞立达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北113号新广从汽车配件交易市场内第842-2号铺。法定代表人：侯户……