（2015）柳市民一终字第287号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，郑喜兰、刘世秀，李达芬、郑斯发，以及郑强兰均是伏虎农场的职工，郑喜兰、李达芬、郑斯发在伏虎农场均有自己的岗位承包地。而本案涉及被征用的土地在土地被征用时是李达芬的岗位承包地，即便是郑喜兰、刘世秀所述该土地原是郑强兰的岗位承包地，但在郑强兰退休后，伏虎农场根据本单位2009年生产责任制方案中“退休、退职、病休或死亡的职工其所承包的岗位必须退回给农场统一安排”“每个职工只能承包一个岗位，多出的岗位必须退回农场统一安排”的规定，有权将郑强兰原来的岗位承包地收回并再行发包，故伏虎农场重新发包土地没有过错。2012年10月，柳城县人民政府因建设公益设施项目需要收回伏虎农场的农场部分国有土地使用权，其中包括发包给李达芬的岗位承包地，柳城县人民政府按照补偿标准将

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的第十六条第（二）项规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，郑喜兰、刘世秀，李达芬、郑斯发，以及郑强兰均是伏虎农场的职工，郑喜兰、李达芬、郑斯发在伏虎农场均有自己的岗位承包地。而本案涉及被征用的土地在土地被征用时是李达芬的岗位承包地，即便是郑喜兰、刘世秀所述该土地原是郑强兰的岗位承包地，但在郑强兰退休后，伏虎农场根

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第287号上诉人（一审原告）郑喜兰。上诉人（一审原告）刘世秀。两上诉人共同委托代理人陈宗振。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区国营伏虎华侨农场。法定代表人李日飞。委托代理人刘克建。被上诉人（一审第三人）郑斯发。被上诉人（一审第三人）李达芬。上诉人郑喜兰、刘世秀因与被上诉人广西壮族自治区国营伏虎华侨农场（以下简称伏虎农场）、被……