建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民终字第03114号

没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信该代理行为有效。本案中，罗林根系为林公司玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商，且为林公司曾授权罗林根使用该项目的项目章，即使为林公司与罗林根曾内部约定工程项目章的加盖并不代表为林公司对所盖章文件中内容的认可，但卡马公司作为善意的第三方有理由相信罗林根能代表为林公司。故法院认定2013年1月6日罗林根出具工程量结算单（并为林公司玉祁宝龙湖畔花城项目部盖章）确认结欠卡马公司工程款566597元的行为构成表见代理，相应的法律后果应由为林公司承担。现卡马公司以工程量结算单等证据为凭，要求为林公司支付183808元工程款并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。该诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。为林公司辩称与卡马公司之间无直接的合同关系，该辩解意见与事实不符，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出判决：为林公司在判决生效后立即支付卡马公司工程款183808元并赔偿该款自201

没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信该代理行为有效。本案中，罗林根系为林公司玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商，且为林公司曾授权罗林根使用该项目的项目章，即使为林公司与罗林根曾内部约定工程项目章的加盖并不代表为林公司对所盖章文件中内容的认可，但卡马公司作为善意的第三方有理由相信罗林根能代表为林公司。故法院认定2013年1月6日罗林根出具工程量结算单（并为林公司玉祁宝龙湖畔花城项目部盖章）确认结欠卡马公司工程款566597元的行为构成表见代理，相应的法律后果应由为林公司承担。现卡马公司以工程量结算单等证据为凭，要求为林公司支付183808元工程款并赔偿自起

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第03114号上诉人（原审被告）上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区杜鹃路133号。法定代表人李卫林，该公司总经理。委托代理人管红霞、颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海卡马建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路10号106室。法定代表人蔡增炜，该公司总经理。委托代理人刘洪艳，无锡市惠山区新世纪……