保证合同纠纷 （2015）浙温商终字第2304号

浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与凤凰科技集团有限公司、高文枢、郑元同及吴某（现已亡故）签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示、内容合法，不具有法律规定的无效情形，予以认定。债务人江南矿业集团有限公司与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司签订的合同号为乐联银（2012）借字第262000201201290号的《借款合同》属于涉案《最高额保证合同》项下所担保的主合同，现债务人江南矿业集团有限公司未能按照该合同约定向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清偿债务，已经构成违约，凤凰科技集团有限公司、高文枢、郑元同应在最高限额内承担保证责任。关于凤凰科技集团有限公司、高文枢抗辩称浙江乐清联合村镇银行股份有限公司存在欺诈、虚假诉讼的嫌疑，且浙江乐清联合村镇银行股份有限公司并未将款项真实出借，本案应移送公安机关处理的意见，该院认为，因凤凰科技集团有限公司、高文枢未能举证证明本案涉嫌贷款诈骗，其应承担举证不能的法律后果，故对该项抗辩理由，不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本案债务的利息应计算至2012年11月30日。根据《最

浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与凤凰科技集团有限公司、高文枢、郑元同及吴某（现已亡故）签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示、内容合法，不具有法律规定的无效情形，予以认定。债务人江南矿业集团有限公司与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司签订的合同号为乐联银（2012）借字第262000201201290号的《借款合同》属于涉案《最高额保证合同》项下所担保的主合同，现债务人江南矿业集团有限公司未能按照该合同约定向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清偿债务，已经构成违约，凤凰科技集团有限公司、高文枢、郑元同应在最高限额内承担保证责任。关于凤凰科技集团有限公司、高文枢抗辩称浙江乐清联合村镇银

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2304号上诉人（原审被告）：高文枢。上诉人（原审被告）：凤凰科技集团有限公司。法定代表人：高文枢。上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：孙冬进。吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：汪文高。被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑建强。委托代理人（特别授权代理）……