借款合同纠纷 （2015）成民终字第1310号

根据查明的事实，“万兴·上美年华”商品房建筑工程系广云公司承建的工程项目，张洪成系该工程项目部负责人，文清为该工程项目部财务负责人，基于此事实，文清与广云公司、张洪成之间存在内在的关联关系。同时，文清在负责工程项目部财务管理工作中使用自己名义的银行卡进行收支管理工作，势必造成文清与广云公司之间在客观上发生资金往来事实。就本案而言，文清基于双方资金往来的事实诉请主张与广云公司之间发生借贷关系，对此广云公司予以否认。因此，文清与广云公司之间是否存在借贷关系本案争议的焦点。结合查明的事实，就文清主张的其与广云公司之间的借贷关系事实争议分述如下：一、关于文清在负责管理“万兴·上美年华”工程项目财务工作期间通过银行向广云公司直接转付借款共计1935300元的争议事实。该争议事实涉及银行转款共计7笔，均无广云公司出具《借条》确认系借款资金，其一，2009年12月22日转款103500元、2009年12月30日现金缴款50000元、2010年1月8日转款131800元、2010年3月26日转款60000元、2010年6月4日转款90000元，共计5笔金额为435300元。对此，原审法院认为，文清向广

根据查明的事实，“万兴·上美年华”商品房建筑工程系广云公司承建的工程项目，张洪成系该工程项目部负责人，文清为该工程项目部财务负责人，基于此事实，文清与广云公司、张洪成之间存在内在的关联关系。同时，文清在负责工程项目部财务管理工作中使用自己名义的银行卡进行收支管理工作，势必造成文清与广云公司之间在客观上发生资金往来事实。就本案而言，文清基于双方资金往来的事实诉请主张与广云公司之间发生借贷关系，对此广云公司予以否认。因此，文清与广云公司之间是否存在借贷关系本案争议的焦点。结合查明的事实，就文清主张的其与广云公司之间的借贷关系事实争议分述如下：一、关于文清在负责管理“万兴·上美年华”工程项目财务工作

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1310号上诉人（原审原告）文清，女，汉族，1968年3月24日出生，住成都市武侯区。委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师。委托代理人朱予，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川广云建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人曾孝泉，董事长。委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。原审第三人张洪成，男，汉族，196……