建设工程施工合同纠纷 （2014）许民终字第529号

原告襄城县永兴建设有限公司与被告襄城县北汝河管理段签订的建筑工程合同真实、合法、有效，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订建筑工程合同就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定明确，原告已按照约定完成工程建设，并通过验收合格，办理了房屋使用权证。原告于被告襄城县北汝河管理段签订建设施工合同约定价款为1389920元，并约定合同价款采用可调价格方式确定，增减工程量已实结算。原告在施工过程中，被告襄城县北汝河管理段增加建筑面积，该办公楼建成后的实际建筑面积为3303.62平方米，和中标时约定面积2254平方米相比增加了1049.63平方米，以上事实表明：原告在为被告襄城县北汝河管理段建设办公楼的过程中工程量增加，合同价款应当按照可调价格确定，工程款应当以实结算。被告北汝河管理段为原告出具的还款协议中载明，办公楼决算价为2381732.56元，该决算价格应为被告认可、确定的工程总造价。被告北汝河管理段已经还款1485000元，下余896732.56元。被告北汝河管理段借原告襄城县永兴建设有限公司150000元，其出具的还款协议将该150000元借款一并计算进工程款，故被告襄城县北汝

原告襄城县永兴建设有限公司与被告襄城县北汝河管理段签订的建筑工程合同真实、合法、有效，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订建筑工程合同就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定明确，原告已按照约定完成工程建设，并通过验收合格，办理了房屋使用权证。原告于被告襄城县北汝河管理段签订建设施工合同约定价款为1389920元，并约定合同价款采用可调价格方式确定，增减工程量已实结算。原告在施工过程中，被告襄城县北汝河管理段增加建筑面积，该办公楼建成后的实际建筑面积为3303.62平方米，和中标时约定面积2254平方米相比增加了1049.63平方米，以上事实表明：原告在为被告襄城县北汝河管理段建设

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第529号上诉人（原审被告）襄城县北汝河管理段。法定代表人舍玉兴，该段段长。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄城县永兴建设有限公司。法定代表人刘国欣，该公司董事长。委托代理人郑忠义，男，该公司职工。委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。原审被告襄城县水利局，住所地襄城县紫云大道北段。法定代表人李金福，该……