民间借贷纠纷 （2019）晋07民终2320号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利的后果。本案中，山西翼智汇信息咨询有限公司虽提供有北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明，但其并未提供北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人亲笔签订的债权收购协议或能够证明出借人签字同意该债权被该公司收购的其它证据材料相印证，山西翼智汇信息咨询有限公司仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方盖章且无单位负责人签字确认的债权收购证明来证实该公司收购债权之事实，不符合证据的规范性原则，对此债权收购证明不予采信。此外，依据《合同法》相关规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权收购实际是债权转让的一种形式。在本案诉讼期间，山西翼智汇信息咨询有限公司始终未能提供出借人（原债权人）将债权转让于北京同城翼龙网络科技有限公司之事宜通知债务人的相关证据，故北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权一事对郭永祥、张兰平（债务人）不发生效力。现山西翼智汇信息咨询有限公司以债权转让为由要求郭永祥、张兰平履行还款义务及白耀维、刘芳承担连带责任之主张，证据不足，理由不充分，不予支持。一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利的后果。本案中，山西翼智汇信息咨询有限公司虽提供有北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明，但其并未提供北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人亲笔签订的债权收购协议或能够证明出借人签字同意该债权被该公司收购的其它证据材料相印证，山西翼智汇信息咨询有限公司仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方盖章且无单位负责人签字确认的债权收购证明来证实该公司收购债权之事实，不符合证据的规范性原则，对此债权收购证明不予采信。此外，依据《合同法》相关规定，债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2320号上诉人（原审原告）:山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区１号楼２单元603室。法定代表人:尹运忠，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史森红。被上诉人（原审被告）:郭永祥。委托诉讼代理人：郭换祥。被上诉人（原审被告）:张兰平。被上诉人（原审被告）：白耀维。被上诉人（原审被告）：……