民间借贷纠纷 （2019）陕0926民初577号
裁判要旨
证据真实、客观，且能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日被告以经营矿山资金不足为由向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条。 借条载明“今魏传永向郭胜欢借到现金贰拾万元整，期限一年整。 借款人魏传永，2017年7月24日”。 原告分别于2017年7月24日、7月30日将50000元和150000元转入被告账户。 双方约定的还款期限届满后，被告未偿还。 另查明“郭胜欢”与“郭胜华”系同一人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 原告已按约定支付了借款，被告应按约定归还借款，到期后，被告未还款，故原告主张被告归还借款本金200000元诉求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理。 （一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，因双方并未约定借期内的利率，亦
摘要
郭胜华与魏传永民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省平利县人民法院民事判决书 (2019)陕0926民初577号原告：郭胜华。 委托诉讼代理人：何剑。 被告：魏传永。 原告郭胜华与被告魏传永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告郭胜华及委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼。 被告魏传永经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郭胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000……