合同纠纷 （2017）豫71民终8号

李文靖的妻子和两个孩子在肇庆生活，李文靖就应该在肇庆生活的推定没有事实依据；2.本案原告提供的部分交通、住宿费用单据，时间、地点均与处理李文靖死亡一事没有关联性，餐费计算不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，没有法律依据。一审法院应当根据事实和法律确认相关费用是否合理必要，而非要求上诉人提供相反证据来推翻原告举证。二、一审法院适用法律失当。1.广铁公司在承运过程中的安全管理义务是指在进站安检、安全驾驭、必要的服务及提供安全可靠的运输工具等方面的义务，是基于公序良俗、诚实信用的原则，以一个合理的、谨慎的人具备的标准对承运的旅客提供安全保障义务。李文靖在乘车过程中突然踹破车门玻璃跳车，超出一名旅客正常乘车的合理范畴，超出列车工作人员的合理预期和正常服务范围，这是列车工作人员不可预测和防范的。要求列车工作人员不间断对全列车旅客进行人盯人的安全防范，要求在事件突发极短时间内对李文靖的行为进行甄别、判断和防控，超出了承运人安全管理义务的合理限度，一审法院的认定没有现实基础和法律依据；2.李文靖及三原告均是河南省农村居民，如能证实他们的经常居住地

李文靖的妻子和两个孩子在肇庆生活，李文靖就应该在肇庆生活的推定没有事实依据；2.本案原告提供的部分交通、住宿费用单据，时间、地点均与处理李文靖死亡一事没有关联性，餐费计算不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，没有法律依据。一审法院应当根据事实和法律确认相关费用是否合理必要，而非要求上诉人提供相反证据来推翻原告举证。二、一审法院适用法律失当。1.广铁公司在承运过程中的安全管理义务是指在进站安检、安全驾驭、必要的服务及提供安全可靠的运输工具等方面的义务，是基于公序良俗、诚实信用的原则，以一个合理的、谨慎的人具备的标准对承运的旅客提供安全保障义务。

郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）豫71民终8号上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉，该公司长沙客运段职员。委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史政瑞（受害人李文靖之妻），女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：李智翔（受……