买卖合同纠纷 （2021）辽13民申28号

在一审庭审中申请人奇乐现代农业科技有限公司及原审被告刘凌芳的代理人为朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者郭伟。委托代理人郭伟在一审中提供了合法有效的委托授权代理手续，在再审审查询问中刘凌芳亦认可郭伟系其委托。委托代理人郭伟在一审庭审中明确表示对《预拌混凝土购销合同》无异议。该合同上有朝阳奇乐现代农业科技有限公司公章及股东贺学工签字，并且在申请人向本院提交的再审申请书中对《预拌混凝土购销合同》的真实性亦未提出异议。现仅凭未出庭接受询问的公司职员孙丽娟出具的书面证言否定其一审及再审申请书意见，本院无法支持，应当认定《预拌混凝土购销合同》不违反法律规定。申请人朝阳奇乐现代农业科技有限公司主张“申请人在与被申请人签订合同后给付被申请人10万元的商砼款”，但其未能提供证据予以证明，一审法院未予认定并无不当。关于朝阳奇乐现代农业科技有限公司在再审申请书中主张的其他问题，原审法院已审理查明，本院在此不再赘述。综上，申请人朝阳奇乐现代农业科技有限公司的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款

在一审庭审中申请人奇乐现代农业科技有限公司及原审被告刘凌芳的代理人为朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者郭伟。委托代理人郭伟在一审中提供了合法有效的委托授权代理手续，在再审审查询问中刘凌芳亦认可郭伟系其委托。委托代理人郭伟在一审庭审中明确表示对《预拌混凝土购销合同》无异议。该合同上有朝阳奇乐现代农业科技有限公司公章及股东贺学工签字，并且在申请人向本院提交的再审申请书中对《预拌混凝土购销合同》的真实性亦未提出异议。现仅凭未出庭接受询问的公司职员孙丽娟出具的书面证言否定其一审及再审申请书意见，本院无法支持，应当认定《预拌混凝土购销合同》不违反法律规定。申请人朝阳奇乐现代农业科技有限公司主张“申请人

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申28号再审申请人（原审被告）：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4，****。法定代表人：刘凌芳，经理。被申请人（原审原告）：朝阳市鋆浡新型建材有限公司，住，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村/div>法定代表人：李振强，经理。委托诉讼代理人：武天奇，男，1995年4月5日出生，汉族，该公司职员，住朝……