委托合同纠纷 （2014）贵民二终字第84号

原告与被告潘俊芝签订的《委托权利确认书》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告潘俊芝履行确认书的义务为原告在鄂尔多斯市购买二手车辆，与被告徐永忠签订的《车辆转让协议》经鄂尔多斯市公证处公证，合法有效。被告潘俊芝向被告徐永忠购买车辆是因原告潘俊燕的委托，原告潘俊燕作为委托方，受托人潘俊芝因出卖方徐永忠的原因无法履行义务，受托人向委托人披露了出卖方，委托人因此可以行使受托人对出卖方的权利，故原告的主体资格适格。被告徐永忠辩称原告主体不适格，理由不成立，不予采信。原告潘俊燕（委托人）及被告潘俊芝（受托人）将购车款389900元付至被告徐永忠指定的收款人乔东，支付了大部分的购车款，履行了合同的主要义务，被告徐永忠应履行交付车辆及办理车辆过户手续的义务，但被告徐永忠拒不履行，违反了合同的约定，因此，对原告请求被告交付车辆并办理车辆过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告徐永忠辩称合同未履行，否认收到购车款389900元，因乔东是告指定的收款人，受托人潘俊芝已将购车款389900元付至乔东的银行帐户，被告徐永忠已将车辆锁匙交付给受托人潘俊芝，对被告徐永

原告与被告潘俊芝签订的《委托权利确认书》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告潘俊芝履行确认书的义务为原告在鄂尔多斯市购买二手车辆，与被告徐永忠签订的《车辆转让协议》经鄂尔多斯市公证处公证，合法有效。被告潘俊芝向被告徐永忠购买车辆是因原告潘俊燕的委托，原告潘俊燕作为委托方，受托人潘俊芝因出卖方徐永忠的原因无法履行义务，受托人向委托人披露了出卖方，委托人因此可以行使受托人对出卖方的权利，故原告的主体资格适格。被告徐永忠辩称原告主体不适格，理由不成立，不予采信。原告潘俊燕（委托人）及被告潘俊芝（受托人）将购车款389900元付至被告徐永忠指定的收款人乔东，支付了大

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第84号上诉人（一审原告）潘俊燕，女，汉族。委托代理人陈森。委托代理人廖培善。上诉人（一审被告）徐永忠，男，汉族。委托代理人李东平。被上诉人（一审被告）潘俊芝，女，汉族。上诉人潘俊燕、上诉人徐永忠因与被上诉人潘俊芝委托合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……